Vielen Dank, dass Sie die Kurzintervention zulassen. – Aber ich wurde direkt angesprochen und falsch wiedergegeben; das möchte ich sagen. Und ich möchte Sie fragen, warum Sie meine eigentliche Frage nicht beantworten.
Mir geht es nicht unbedingt darum, dass mehr Geld in das Versicherungssystem fließt. Mir geht es darum, dass wir das Versicherungssystem so gestalten – uns Linke geht es darum –, dass die Menschen, die viel haben, prozentual genauso viel einzahlen wie die, die wenig haben. Das ist gegenwärtig nicht gegeben, weil es eine Beitragsbemessungsgrenze gibt, die dazu führt, dass die, die viel Geld verdienen, prozentual weniger einzahlen, und weil sie sogar damit beginnen, aus dem Solidarsystem auszusteigen, weil sie in die Privatversicherung einsteigen können, wie es einige der Abgeordneten tun, weil sie es dürfen. Das ist unfair.
Wenn wir das anders gestalten würden und alle in ein gesetzliches Finanzierungssystem einzahlen würden, dann könnten wir dafür sorgen, dass die Rentnerin und der Rentner, dass die durchschnittsverdienende Person prozentual weniger einzahlt. Das ist mein Ziel. Und ich verstehe nicht, warum Sie sich nicht nur weigern, das zu tun, sondern der Kommission das sogar als Denkverbot mitgegeben haben,
indem Sie gesagt haben: Die Dualität zwischen Privatversicherung und gesetzlicher Versicherung soll erhalten bleiben. Das ist meine Frage an Sie.
Sie haben die Möglichkeit, zu antworten, Frau Kollegin.